萧萧语声：规律是，随着年龄的增长，原先你喜欢的人或东西，可能会渐渐不再欣赏。反之亦然。
01
如果依现代人的观点看，在古典名著《红楼梦》里，薛宝钗在恋爱上的情商，可说接近于零。但她在争取婚姻方面，所表现出来的情商，却远在林黛玉之上，且接近满分。对于这两位传说中的美女，在欣赏的态度上，大家历来是众说纷芸，莫衷一是。
02
有人做过调查，现在的男青年，比如说大学生，他们不少人表示自己是“拥钗派”。也就是说，如果必须要在林黛玉与薛宝钗之间作为选择，他们更愿意选择薛宝钗作为女朋友或结婚对象。有意思的是，在有据可查的调查结论中，也有不少人认为，还是林黛玉更合适些。既然双方僵持不下，我们就以原著为例，来说说这个问题。
03
在“大观园试才题对额，荣国府归省庆元宵”这个章节里，林黛玉代宝玉作的诗，虽然不错，且被评为四首之冠。但从细节来看，黛玉好像并没有帮宝玉解围的意思，更像是她自己玩儿了一回。就整个过程而言，黛玉有点像做好事不留名的雷锋。给予读者的印象，只是聪明俏皮而已。
04
而薛宝钗在这里，虽然只是提示贾宝玉改了一个字，但却索价高昂：三次严词教训。一次是，教训宝玉，诗中用“绿玉”是有意和元妃争驰；一次是，教训宝玉竟然想不起唐人钱珝的诗句；还有一次是针对宝玉称她姐姐，说自己不是他姐姐，元妃才是。其中，第二次教训，含有明显的讽刺意味。可见，宝钗把“一字之师”的权威、恩情，发挥得淋漓尽致。幸亏宝玉心理强大脾气好，否则，轻则愠怒，重则抑郁，后果不堪设想。
05
在本书第22回中，宝玉因受挫想去参禅，为防止他走火入魔，她们两人也想尽了办法加以劝阻。区别在于，黛玉是用生动有趣的语言，让宝玉明白，自己的纠结和感悟是多余的，幼稚的。而薛宝钗，则如同两脚书橱，煞有介事、一本正经地向宝玉讲述古老的禅宗故事。从此可以看出，黛玉是少女本色，宝钗则为学究嘴脸。
06
在第25回里，贾宝玉因遭人嫉恨，且被施以巫术加害，死里逃生（贾府已经开始料理后事，棺材都准备好了）后，黛玉说了一声“阿弥陀佛”。但宝钗在这个时候，却回头看了林黛玉半天，并当众讥讽林黛玉。这个举动，实在不合情理，有违人性，全然没有恻隐之心。好像宝玉的生死，与她没有一丁点儿的关系似的。我若是贾宝玉，当时的感受，一定是毛骨悚然。
07
在书的第34回里，宝玉的屁股被打烂，卧床不起，林黛玉没有任何开导的语言，基本上就是啜泣，这是一种感同身受的疼，真正的心疼。仅有的一句“你从此可都改了罢”，也都充满了关切之情，没有丝毫教训的意味。
08
而薛宝钗的态度却是，当宝玉跟自己哥哥被摆在天平的两端时，她首先要维护、要保护的并不是贾宝玉，而是自己哥哥的名声。哥哥的问题，回到家关起门来再理论；说的时候，也完全可以做到轻描淡写。宝钗的胳膊肘，里外分得很清楚。她最爱的，是跟自己有血缘关系的人。男朋友、丈夫，滚一边儿去。宝玉原本是安慰的对象，但如果扯到了她哥哥薛蟠，于是，宝玉立刻就成了被批判和教训的对象。
09
另外，薛宝钗的行善有个特点：高调得扎眼。一颗小小的药丸而已，至于要自己“手里托着”送去吗？派个丫鬟送去，或者装在盒子里自己随身带去，就可以了。而且，开始时说一遍，临走再说一遍，唯恐他人不知道她送了一丸药去！即使是古代，屁股上的棒疮，也不是多么难治的病患。我不相信，堂堂贾府，请不到一个像样的医生，买不起一副有效的丸散膏丹。
10
一直以来，在贾宝玉面前，薛宝钗扮演的，不要说女朋友，连适龄的异性都不是。她是长辈，是导师，是救星；而且是封建家长式的长辈，严苛不近人情的导师，随时需要他人感恩戴德的救星。跟这样的人相处，不可能有平等的地位，不可能有心灵的自由，更不可能有轻松快乐的时光。
11
虽然薛宝钗在恋爱上的情商不高，但在争取婚姻方面，她的情商远在林黛玉之上，你看，包括贾母、王夫人在内的长辈，对贾宝玉婚姻有重要影响的元春，可能影响婚后生活的袭人，都被她搞定了。到最后，她就是如愿以偿和贾宝玉结婚了。在不讲恋爱自由、不重视爱情的时代，薛宝钗某种意义上说是个胜利者。
12
事实是，人在青少年时代，最爱的《红楼》人物是林黛玉；步入中年之后，林黛玉的位置会渐渐被薛宝钗所取代。无论是反思自身的为人处世，衡量他人的待人接物，还是出于对子女婚姻对象选择的考量，过来人都会认为，薛宝钗要明显优于林黛玉。之所以会有这种转变，想来主要是实用主义的原因占上风吧。
13
人常说，少不读《水浒》，老不读《三国》。其实，还有一句是：中慎读《红楼》。因为经过一二十年的社会历练，人到中年，上有老下有少，肩上、心中，责任很多，压力很大，往往会形成一套自以为合理有效的价值观念。这种价值观念，来自社会现实，来自切身体验。趋利避害，原本无可厚非。但是，这一切，却和文学的理想主义精神背道而驰。
14
文学作品所追求的纯粹、真诚、自由、境界等等品质，在当今这个经济挂帅的世界里往往是没有价值，甚至是反价值的。人到老年，人间贫富、祸福变幻见识得多了，功利心淡泊了，返璞归真，反倒比较容易理解文学名著中带有一定超前性、叛逆性的思想。文学名著之所以为文学名著，无不因为其有超前性和叛逆性。思想感情、价值观念中规中矩的作品，不但成不了名著，甚至连文学的资格都可能成问题。你觉得呢？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/2114.html
