民国时期，有一位老人在天山北部画了一个圈。他设想如果将国都定在这里，那么中国就可以称霸亚洲。这位老人就是孙中山先生。而他画的圈就是伊犁哈萨克自治州，也就是现在的天山北麓地区。若不是当时时局混乱，这一设想或许真的有可能实现。
那么，孙中山先生为何会有这样的规划？伊犁是否真的具有非常重要的战略地理位置，可以使中国称霸亚洲呢？
国都，在历史长河中，有其无与伦比的政治光芒和战略价值。在历代王朝更迭中，选择合适的国都位置一直是重中之重。一个好的国都，能够为国家经济发展注入强大动力，为集权制度的巩固提供有力保障，同时，广阔的战略纵深也能够确保国都的安全无虞。
历史上，诸多朝代在选址国都时，无不以这些条件作为决策的基石。以宋朝之前的时期为例，长安和洛阳这两座城市常常成为国都的候选。首先，西安凭借其独特的地理位置，成为了一个自然粮仓。它坐落在黄河中游，得天独厚的气候条件和充沛的雨水孕育了肥沃的土地，以及众多河流和支流。这些因素共同作用，使得西安周边地区的农作物生长茂盛，为国家的粮食储备提供了重要的保障。
再者，西安的交通十分便利，无论是在水路还是陆路方面都有着卓越的优势。水路方面，黄河的航运价值极高，为国家的经济发展提供了便捷的水上通道。陆路方面，西安位于中国南北交通大动脉上，是连接东西、贯穿南北的交通要冲。这种优越的交通条件为国家的经济发展提供了强大的推动力。
最后，西安的安全性也是极高的。在面临北方强敌入侵时，西安的地形地貌可以形成天然的屏障，进可攻、退可守，为国家的安全保卫提供了坚实的保障。也正因如此，西安成为了历史上最悠久的古都之一，闪耀着其独特的文化光芒和历史价值。
关于洛阳的自然条件、交通及安全性，其实与西安相差无几。然而，自宋朝以后，国都的选择逐渐倾向于向东及北方的方向靠拢，明朝时期，在南京与北京之间摇摆不定，其主要目的是为了国家的稳定。尤其是第四位皇帝朱高炽，他内心深处一直期望着将首都迁回南京，原因在于北方地区粮食匮乏，因此需要从南方调运粮食，然而这导致了运输成本过高，进而引发了劳民伤财的问题。
南京的地理环境十分独特，前有滚滚长江形成的天然屏障，西南方有荆州、蜀州作为战略纵深，南部还有七闽以及两广地区可以抵挡海上入侵之敌，再加上东边富甲天下的三吴之地，持续为其提供源源不断的财税。这就不难理解朱高炽为何一心想要迁都南京。至于北京，虽然在明朝时期并非处于中原地区，但朱棣深知北京是农牧的交界处。如果将国都定在这里，那么北方游牧民族便能够被有效地震慑。
我们不难发现，从战略地位、经济繁荣、文化中心等多角度来考虑，国家的首都往往会选择在国家的核心区域。然而，令人困惑的是，为何民国时期的孙中山先生却主张将首都设在遥远的伊犁？
从中国的版图来看，伊犁地处天山之北，位于西北边陲，其西北方向是中亚，西南方向则是印度。然而，在那个时代，中亚被沙俄所控制，印度则是英国的殖民地，这片土地充满了危机，四周强敌环伺。
从亚洲的视角俯视伊犁，这里就像是亚洲的心脏地带，不仅掌握了亚洲各国的动态，还具有牵制作用。在人们的心中，北方的疆域如水草丰美，南方的景致则鸟语花香，富饶丰足。
伊犁位于温带大陆性气候区，由于地域辽阔，地形地貌多元，形成了山地、丘陵、平原以及沙漠等多彩地貌。在平原地区，气候宜人，雨水适中，非常适宜种植各类农作物。境内有条河流，为农业发展提供了充足的水源。
此外，植物、矿产以及其他各类自然资源也十分丰富。伊犁不仅自然条件优越，安全性也得到了保障。山地、丘陵以及沙漠为平原提供了坚实的战略屏障。而天山山脉形成的狭长通道，更是形成了进可攻、退可守的战略布局。
从交通角度来看，伊犁地处亚洲中心，往西北可通达中东和俄罗斯，向南则连接印度，向东则直通中原，其得天独厚的地理位置使得伊犁具备了成为国都的必要条件。伊犁的自然资源丰富，坐拥着广袤的大地和无尽的财富。这里拥有着迷人的自然景观和丰富的自然资源，使得人们可以在这片土地上创造出各种各样的经济价值。
孙中山先生独具慧眼，看中了这里；清朝的几位皇帝也极其注重对伊犁的建设。尤其是乾隆皇帝，他不仅在此设立了伊犁将军，更是将通往中亚的城池命名为惠远城，这足以显示他对这片土地的重视程度。
然而，孙中山先生有着更为深远的目光，他认为能够自保仅仅是初级目标，能够影响到周边地区，乃至称霸亚洲，才是他的终极追求。
然而令人惋惜的是，袁世凯并未采纳这一宏伟的建议，这不得不说是一种遗憾。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/7082.html
