《红楼梦》后40回为“增删五次”之底稿的
院宇结构与管理规例视角（上）
甄道元
摘要：曹雪芹的“五次增删”，必有一个增删的底稿；后40回是该底稿的后半部之章回；人们今天看到的回《红楼梦》，是增删过的前80回与未增删过的底稿后40回，二者的“拼接”之物；底稿中的文字，在增删的前80回中留下了痕迹，并构成了继承与创新之间的矛盾，即“毛刺儿”；后40回与前80回之间的关系，是底稿与改作之间的关系，并非续作与原作之间的关系；这种关系，是不可逆的。
关键词：石头记，红楼梦，大观园，后四十回，成书过程
一、背景、意义与任务
1、研究的背景
《从程高序言看〈红楼梦〉的成书过程》（简称《成书过程》）一文①，以假设程伟元《序》、高鹗《叙》、程高《引言》值得信任为前提，论及了曹雪芹在回“旧稿《红楼梦》”（本文简称“旧稿”或“底稿”）基础上，进行了五次增删，并由脂砚斋进行评批，名为“脂砚斋重评《石头记》”（简称“脂本”）；程高将“脂本”某一增删时期的前80回，与“漶漫不可收拾”的“旧稿”之后40回，进行了拼接，遂成今天我们看到的回“程本《红楼梦》”（本文简称“程本”）的成书过程（如图1）。并推测，程高以“脂本”的前80回，替代了“旧稿”前80回；而被替代的“旧稿”之前80回，因其艺术性与后40回为同一水平，远不及增删改写的“脂本”前80回，便不再被人所重视和收藏。其命运，极可能与《风月宝鉴》一样，已经失传而难以复得。进而认为，“旧稿”的内容对成书过程的研究，有着重要的意义。
图1.程本《红楼梦》由脂本《石头记》前80回与旧稿《红楼梦》后40回拼接而成的示意图。2、研究的意义
如果此种观点为真，那么其一，这种观点就应当在文本中有所呈现。“脂本”前80回与“程本”后40回（也即“旧稿”之后40回），所显示出来的特征，能否支持这一观点，也就成为了值得深一步探究的问题。其二，以“程本”后40回，反推与之为同一系统的那个“旧稿”之前80回，或许能够推测出其部分情节的大致情况。倘若经过“程本”的后40回反推“旧稿”的前80回，能够较好地解释“脂本”中“毛刺儿”形成的原因，也就补证了《成书过程》一文关于“脂本”是在“旧稿”的基础上改写、“程本”后40回是“旧稿”之后40回的推断。其三，若以反推的结果与“脂本”前80回相比较，还有可能会发现曹雪芹在“增删五次”中，到底做了什么以及造成“脂本”前80回“毛刺儿”的原因是什么等一系列的问题，进而能够为研究成书过程，提供佐实，并对版本研究提供牢固的基石，并对文本校对工作提供理论和事实依据。
3、研究概况
以往，我们比较
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/8272.html
